Några av er har redan läst ut, eller närmar er slutet av boken. Det har varit rikigt roligt att få följa era kommentarer, då ni på alla sätt visat att ni kan analysera och diskutera på en mycket bra nivå. Snyggt jobbat!
När du läst ut boken räcker det med att du sammanfattar dina tankar kring innehållet (handlingen har ni redan redogjort för på ett alldeles utmärkt sätt), vad var bra, vad var mindre bra, hur ser du på bokens eventuella budskap till läsaren osv.
Skicka din slutuppgift till Frida eller Johanna.
11 kommentarer:
Efter att ha läst Ondskan av Kjell Bergqvist (?) får jag en pirrande känsla av entusiasm i hela kroppen. Trots det dystra karaktären Erik afv Lidenholm känner jag mig ypperligt motiverad att vidröra en kvinnas mjuka innertarm. Bokens innehåll var sammandraget men dock så tillmötesgick den inte alla mina förväntningar då jag anser att klassicismen fröjdas på ett kulminerande sätt. Redundanses var något avvikande och slutsatsen var böjd. Då min blåa egupär gav vika här om dagen fördes mina tankar till denna Bok och Erik Marklevengod.
Hahahahah vem är du?!
Jag gick nästan på det själv..
Jag tyckte att den här boken var för långtråkig, det kändes nästan som om man visste hur slutet skulle vara efter halva boken. Det som var bra med boken enligt mig, är svenskan. Jag lärde mig nya ord. Det som inte var så bra, var att det var i "tredjeform, (om det nu var det, kommer inte riktigt ihåg vad det hette). Jag hade hellre velat att Erik skrev, att man verkligen fick höra hans tankar inom sig. Som tex, det där att han såg blått när han blev slagen. Varför just blått av allt? Det är många frågor som man inte får svar på i boken som man funderar på. Men boken var bra, men filmen är bättre. Respekten i boken är inte som dagens respekt. Vi har inte sån respekt för lärarna som dem har i boken, och verkligen inte för äldre. Det är snarare dem äldre som har respekt för ungdomarna i dagens läge..
Jag är nog den enda som kan vara ärlig med att säga att jag inte läst hela boken, jag har hoppat över 120 sidor för att kunna börja kommentera (endast för din skull johanna!)
men jag ska försöka dra en slutsats av det jag läst..
Som Emelie skrev, boken var långtråkig, därav varför jag inte läste efter en stund men när jag började läsa efter dessa 120 sidor så började jag komma in i boken, de 50 sidor jag läste till slut var väldigt bra och spännande. Klosternatten fastnade jag mest för och ärligt kunde jag inte sluta läsa till en viss del.
Boken hade ett svenskt språk som vi, jag speciellt inte pratar, de fanns ord jag inte kände igen och vissa rader fick jag läsa om några gånger för att förstå. Det borde egentligen vara något "dåligt" men tvärt om, jag lärde mig nya ord, fick läsa en annan svenska, inte den jag var van vid och jag lärde mig att inte läsa så fort, genom att läsa för fort förstod jag inte eftersom det var svåra meningar så jag började läsa långsammare och förstod då bättre.
Som sagt, boken var långtråkig men vi måste lära oss att läsa andra sorters böcker, inte bara fantasy, "roliga" kärleksböcker, ochsåvidare. Inte för att jag kommer fortsätta med dessa typer av böcker (vad jag tror) så var detta ett bra val av er till oss som ville ha mer "utmaning"
Jag tröttnade på boken när jag hade läst ca halva, pga den är så fruktansvärd tråkigt... Slutete var sådär, fast som några andra sa så var boken tråkig och gammel svenska som bidrar till tråkigheten fast för eller senare måste vi läsa tråkiga böker också.. även att iallfall jag föredrar film... men ivilket fall jag tyckte inte om boken, filmen var bättre enligt mig ialldall
F.1 - Som de skrev ovan , boken var långtråkig, och bara för att den var det så ville man inte läsa vidare. Men ju mer man läste desto mer fastnade man för boken, men som sagt inget jag skulle valt att läsa eller låna från biblioteket.
Boken hade ett svenskt språk som jag inte är van vid att läsa eller prata, d.v.s. gammal modigt och så fick man läsa om några rader för att förstå hela meningen, vilket var irriterande såklart.
Men fast än boken var långtråkig (början) så var den på något sätt "bra". Men som sagt, inget jag skulle valt att läsa.
I början av boken kändes den väldigt seg och det verkade som att den var fast i stället, storyn gick inte frammåt. Senare var boken som en berg o dal bana, den hade sina tråkiga delar men även intressanta delar i jämna mellanrum så man inte tappade läslusten helt. Ondskan fall dock inte mig i smaken, men kan förstå hur andra kan gilla den men jag led när nya uppgifter kom upp på bloggen.
Längre bak i boken så började allt dra ihop sig till ett slut och det var då det var mest spännande och man kunde inte lägga ned boken.
Språket var kändes gammalt och annorlunda, inte som något annat vi läst. Han byggde upp meningar på ett konstigt sätt där man ibland inte förstod vad han menade innan man läste det i rätt tonfall. Kändes som om han struntade i kommatecken ibland..
Jag gjorde en även jämföring mellan boken och filmen.
De som tyckte att boken var dålig, kolla på filmen för att den är tusen gånger sämre. Dem har liksom förstört hela storyn och hoppar över en massa viktiga detaljer. Allt gick så snabbare fram i filmen att man knappt förstod vad som hände.
I boken läser man om hur Erik tänker, det är som att man är i hans huvud och hör alla hans tankar men i filmen är man bara som en utomstående åskådare som ser på.
Och skådespeleriet, det ska vi inte tala om.. KASST.
Filmen förstörde boken för att de använde exakt samma repliker men på ett sätt som inte passade in.
Efter ha läst halva ondskan så känner jag mig lättnad av att det äntligen är över.
De första sidorna av boken var väldigt påfrestande och inte alls nöjsamma men det är väl så i alla böcker, det är sällan man får ett flax med sitt bok val.
Böcker är uppbyggda på detta sätt för att man ska få veta och lära sig känna till huvudkarakäteren och hans bakrund.
Den här boken , ondskan har sina stunder där det blir riktigt spännande men sedan reduceras spänningen och boken blir väldigt tråkig och förlorar fokus på de intressanta, en än gång för att kunna nå in till personens inre och dess tankar.
Boken är väldigt intressant i sig hela historien är väluppbygd och bra, så jag kan förstår varför många tycker boken är bra man kan även sätta sig in i Eriks situationer och andra personers situationer i boken och kan realatera till de. Språket är gammelsvenska som alla här tycks hålla med om, man lärde sig några nya ord och uttryck dock kommer jag inte ihåg några så jag lärde mig inte så mycket nya ord, dock slutade jag läsa efter hälften, boken faller mig inte i smaken jag gillar mera fantasi böcker där man kan "drömma" sig bort och leva sig in i det overkliga istället för att sitta o grubbla och läsa om någon annans problem..
Filmen däremot var mycket bra jag tycker ändå att den håller den röda tråden som finns i boken och därför blir filmen bra.
FOCKER OUT!
Ondskan!
Jag älskade boken, den var dock jävligt lång tråkig från början då språket var lite avancerat och som Kevin skrev, det kändes som att storyn inte gick framåt.
Men jag fortsatte läsa, det hände flera intressanta saker så man knappt kunde lägga ifrån sig boken och istället fortsatte man läsa längre än vad det stått.
Jag fick t.om. tvinga mig själv att lägga ifrån mig den så att jag inte kommer för långt före.
Språket var som sagt lite avancerat, men man lärde sig orden och fraserna automatiskt av själva sammanhangen vilket var bra.
Att boken inte var skriven från Eriks perspektiv tyckte jag till en början var ganska jobbigt, men sen blev jag van med det och det kändes nästan som att det var han som skrev den eftersom de beskrev allting så perfekt, man kom verkligen in i rollen.
Det jag främst vill få fram om varför jag tycker den är bra, är för att jag älskar Erik och hans personlighet. Han var dessutom rolig och riktigt snabb tänkt! Han knäckte allihop som stod i hans väg, och jag såg upp till honom faktiskt genom alla val han gjorde. Hade nog gjort samma saker i hans situationer, om jag hade kommit på allt...
Boken spred massor med blandade känslor, riktigt hat ibland, ilska, glädje, spänning...
Jag kan som sagt tillägga att den var långtråkig ibland då de tillsammans pratade om saker som man inte hade en aning om eller som helt enkelt inte var lockande, men jag fortsatte läsa och tog mig igenom det!:)
Ordet ondska, hur jag ska definera det vet jag inte.
Jag kan inte förstå att en människa kan bära på så mycket ondska, hur mycket saker som än hänt den. Erik har i sitt fall haft det värst, han tog sig igenom allting till slut, och med allt som han genomgått har han fortfarande inte varit en ond person anser jag. Snarare en god och smart person som skyddar sig själv och står upp för vad han tycker och tänker.
Hans pappa hade nog samma barndom som Erik, och därför tar han ut allting på honom, men Erik var smartare än så och förstod vad som var rätt och fel, hans pappa råkade däremot hamna helt fel och sprider vidare sitt hat mot alla andra... hat sprider hat, men är man som Erik så är man smart! :)
Boken var skriven från Eriks perspektiv, menar att den inte var skriven som Jag-form ...
Wynn casino opens in Las Vegas | MJH
As the new Wynn Las Vegas casino in 논산 출장샵 the heart of the Las 서울특별 출장샵 Vegas Strip is welcoming guests and 경상남도 출장마사지 entertainment 나주 출장안마 The 세종특별자치 출장샵 newly opened Wynn Casino will feature
Skicka en kommentar